1 добавить в

Тема: Антимонопольные нарушения (имхо)

У меня родственники переехали с Пацаева на Новый бульвар. д.3. Хотели на новом месте подключиться к Дарнету. Ан нет. Эксплуатирующая компания  сказала, что только с одним провайдером можно у них работать. На слабые попытки настоять на Дарнете, УК(управляющая компания) сказала, что Дарнет не может обеспечить уровень технических требований, предъявляемых к провайдеру со стороны УК.

Предполагаю, что это банальная отмазка. Но на всякий случай спрошу.
Какие требования предъявляет данная УК и какие из них невыполнимы для Дарнета?
Если это банальная коррупция-монополия, то собирается ли Дарнет как-то пробиваться/бороться с данной УК?

Отредактировано Green (12-08-2012 09:42:25)

2 добавить в

Re: Антимонопольные нарушения (имхо)

хочешь повоевать с ЖКХ?
_ пусть дадут официальный ответ с подписью и печатью
_ все это в ФАС антимонопольные комитет послать. + пожаловаться городскому правлению ( у них с ЖКХ война на почве цен и услуг)
глядишь , и обезглавишь гидру ЖКХ   smile

3 добавить в

Re: Антимонопольные нарушения (имхо)

не со всей ЖКХ, а с конкретной компанией. В одиночку не хочу, если с поддержкой Дарнета. то можно взвесить шансы. Органически не люблю принуждение, но и бросаться с копьем на ветрянные мельницы не хочу.
ФАС тут точно не к месту, а вот противостояние администрации и очередная показательная "борьба" чиновников за законы может и сыграть.
Но прежде хотелось бы понять, интересно ли это Дарнету.

4 добавить в

Re: Антимонопольные нарушения (имхо)

По дому Новый бульвар д.3  Darnet ведет работу со СтройЖилИнвестом и после нескольких месяцев игнорирования наших писем-запросов на выдачу технических условий совсем недавно они были выданы. Соответственно, в дальнейшем наши действия сводятся к предпроектному обследованию, проектированию линий связи, согласованию проекта и, соответственно, строительству линии связи.

Учитывая нежелание управляющей компании сотрудничать с другими провайдерами в этом доме, процесс этот действительно может оказаться длительным и мучительным.

Но это вовсе не значит, что "Дарнет не может обеспечить уровень технических требований, предъявляемых к провайдеру со стороны УК."

Администрация тут не причем, вероятней договоренность именно УК с присутствующим там одним провайдером.

Возможно, если жильцы дома напишут официальные письма в УК, в которых выразят желание подключиться к Darnet, это окажет дополнительное давление на УК и ее отношение к другим провайдерам в этом доме. Никому же лишняя шумиха не нужна, но пока всех всё устраивает, то и они себя комфортно чувствуют.

5 добавить в

Re: Антимонопольные нарушения (имхо)

Ну, собственно это и хотел узнать. Только проблема в том, что на заявление (правда устное) с просьбой подключить именно Дарнет, СтройЖилИнвест, также устно, ответил, что Дарнет не может выполнить предъявленные технические требования.

Я и спросил, действительно ли есть такие. Письма жильцы (какие-то) может и напишут, но с ними (жильцами) нужно проводить работу. И лучше это делать заранее, а не в момент, когда перед жильцом встает вопрос, к какому провайдеру подключаться.

6 добавить в

Re: Антимонопольные нарушения (имхо)

O_m пишет:

Возможно, если жильцы дома напишут официальные письма в УК, в которых выразят желание подключиться к Darnet, это окажет дополнительное давление на УК и ее отношение к другим провайдерам в этом доме. Никому же лишняя шумиха не нужна, но пока всех всё устраивает, то и они себя комфортно чувствуют.

Опять же был прецендент - с тем же стройжилинвестом - на них нажаловались в ФАС жильцы и с ними судились (чем кончилось не известно) - но во время жалоб и в процессе суда Стройжилинвест был более сговорчив по отдельным домам, так что жалобы в ФАС так же имеют дополнительный эффект.