1 добавить в

Тема: Президентские выборы 4 марта 2012

По поводу подделок видео о фальсификациях и т.д.

[video (flash player not installed)]

Вот прекрасная иллюстрация явной подделки и видимо уже заранее готовятся к такому сценарию 4 марта?

вот уже выложенные (из будущего) ролики на ютуб о фальсификациях на выборах президента:

скриншот, если с ютуба отмодерируют:
http://forum.darnet.ru/img_attach/1090.jpg

народ тут же заботливо сделал копию:
(про ролик пишут: утащили у пользователя который размещал агит ролики за болотную и сахарово, так что оранжевый парниша лажанулся)

[video (flash player not installed)]


Ролики уже отсняты, заготовлены и ждут команды "фас!".

Глядя на качество подделки об аресте, сильно задумываешься: на чьи деньги сделано. Ну и второе - оглядываясь на "разоблачительные" ролики про выборы в Думу которыми трясут как аргументом - примерно понятно что будет на президентских выборах, но видимо размах и масштаб будет на порядок больше.

Навальный вот в интервью отлично раскрылся:

В интервью Киселеву на украинском телеканале Интер Навальный достаточно откровенно рассказал о дальнейших планах протестного движения:
1) Объявил себя «политиком» и заявил о готовности избираться в Президенты России.

2) Обнаружилось полное отсутствие какой-либо программы развития России в случае прихода Навального к власти.

3) У Навального нет никаких противоречий с Зюгановым. Ничего страшного в том, что Зюганов станет Президентом, так как он: «будет работать в условиях существенного прессинга со стороны СМИ и либерально-демократических сил».

Что точно повторяет вице-президента США Байдена, который в марте 2011 года, находясь с визитом в России, заявил в адрес КПРФ:
«Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы...»

4) Заявляется о нарастании агрессии протестующих и о возможности использования палаток (отказа расходиться) в Москве.

5) Навальный демонстрирует глубокое знание организации оранжевой революции на Украине и проводит прямую аналогию с происходящим в России сегодня.

6) Власть, включая ее силовую компоненту, уже парализована Западом по принципу «счетократии».

7) Заявил, что политики 90-х ушли.

8) У Путина есть реальная замена в лице Медведева и «приличных людей из правительства Путина».

В январе 2012 в эфире НТВ тоже самое заявил Немцов:
«Вы ахните, но Дмитрий Анатольевич Медведев, про которого вы забыли, справится со страной... Дмитрий Анатольевич проведет, под управлением народных масс, честные выборы»

9 ноября 2011, комментируя создание «Круглого стола 12 декабря», в рамках которого в будущем состоятся переговоры о передаче власти, Касьянов заявил:
«Будут и неожиданные лица, для которых раскрытие их оппозиционности будет смелым шагом»

Таким образом, уже есть, как минимум, 3 публичных свидетельства того, что оранжевое Болото с самого начала поддерживает либеральное крыло Кремля.

9) Даже сам Путин является приемлемым Президентом, если он будет слабым – изберется во втором туре и пойдет на ряд уступок.

10) В случае победы Путина в первом туре, Навальный прогнозирует резкий скачок протеста с его вероятным перерастанием в «силовые варианты».

P.S. Неожиданно выяснилось, что оранжевая революция не является средством для борьбы с коррупцией.

http://businessmsk.livejournal.com/124944.html


Так что отсидеться в марте ни у кого не получится - нам бесцеремонно навязывают гос. переворот весной.

Post's attachments

Иконка вложений pres2012falshivka.jpg [save] 54.59 Кб, 595 скачиваний с 2012-02-16 

2 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Как посодействовать прозрачности выборов и что может сделать каждый?

Выбрать близкую своим взглядам политическую партию, найти ее региональное отделение и записаться наблюдателем либо членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса от этой политической партии.

Обучиться тому, что нужно сделать для обеспечения прозрачности и честности выборного процесса на избирательном участке, куда вы будете направлены.

Выполнить свой долг наблюдателя, либо члена избирательной комиссии 4 марта (естественно не забывая проголосовать самим) и получить правильно оформленный протокол с данными подсчета голосов на участке.

По аналогии с парламентскими выборами ввести данные с приложением электронных копий протоколов в единое хранилище http://контроль-выборов.рф/.

Согласитесь, это не такая сложная задача для того чтобы получить надежду на лучшее будущее.

3 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Пресс релиз:

Статья в «Коммерсанте» «Чрезвычайно неудобное предложение» содержит в себе грубые и бессмысленные подтасовки.
В четверг, 16 февраля, на «Первом канале» была записана передача «Гражданин Гордон», в которой кандидаты в президенты, доверенные лица кандидатов и гражданские силы обсуждали крайне животрепещущий вопрос – существуют ли условия, выполнение которых побудит всех кандидатов в президенты и все гражданские силы признать результаты выборов 4 марта. Без подобных условий выборы являются просто прологом к гражданским столкновениям, которые могут иметь непредсказуемые последствия.
Стороны, выступавшие на телевизионной передаче, согласились с тем, что Общественный договор, в котором были бы оговорены эти условия, а) возможен и б) необходим. И согласились на предложение С.Шойгу подписывать Общественный договор в Информационном центре МЧС – предположительно, в понедельник.

Отнесясь к этому с понятной серьезностью, сотрудники г-на Шойгу сочли необходимым разослать какой-то начальный проект текста договора, в который стороны могут вносить любые коррективы. Это является нормальным общепринятым процессом выработки любого соглашения. В качестве начального проекта был взят текст, подготовленный Общественным комитетом по расследованию и контролю выборов, руководителем которого я являюсь – именно его Информационный центр МЧС разослал кандидатам в президенты – для внесения своих предложений и корректировки.
Все стороны могли и должны были внести в проект свои замечания и предложения или предоставить альтернативные варианты текста. В разосланном тексте не было ничего сверх того, что уже обсуждалось в ходе телепередачи. Все основные принципиальные позиции, таким образом, были согласованы с г-ном Парфеновым на телепередаче. При этом, повторяю, все стороны, включая представителей «Лиги избирателей», возглавляемой г-ном Парфеновым, могли и должны были – в соответствии с договоренностью, достигнутой на записи телепрограммы – внести в текст любые коррективы. Никто не называл этот текст окончательным.
Впервые в истории подписания каких-либо соглашений начальный вариант текста, без которого никогда не вырабатывается окончательный вариант, оказался в газете и был прокомментирован потенциальными участниками соглашения.
Это грубо нарушает все нормы выработки соглашений. И, с нашей точки зрения, является ничем иным, как попыткой сорвать подписание соглашения, предпринятой авторами информационного вброса в «Коммерсанте».
Такая попытка – достаточно бессмысленна в связи с тем, что передача, в которой обсуждалось подписание соглашения, выйдет в эфир завтра, в воскресенье, 19 февраля. Все смогут увидеть своими глазами, что происходило в действительности и какие были достигнуты договоренности. А читателей «Коммерсанта» – на порядки меньше, чем зрителей «Первого канала».
Со своей стороны, наш Комитет готов продолжать нормальную работу по согласованию текста, внесению корректив и так далее. Проблема слишком важна для того, чтобы остро реагировать на любые эксцессы и провокации.

Сергей Кургинян
Движение «Суть времени»


ЗЫ: интересно посмотреть передачу, сегодня в 23-00 на первом, что там и как - учитывая что там и Парфенов и Лига избирателей.

4 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

[video (flash player not installed)]

Гражданин Гордон, от 19.02.12

ЗЫ: Парфёнов показал себя вруном и неадекватом - ему предлагают ускоренно разобраться с думскими выборами - он не моргнув гонит пургу. (см. где-то с 42 минуты)

Предлагаемый, для дальнейшего обсуждения и корректировок проект соглашения:
http://www.1tv.ru/sprojects_on_site/si5853/p358

5 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Хорошая передача, в целом понравилось. Немного мешали истерики Жириновского. Надеюсь на положительные решения во время предстоящей встречи.

P.S. Ваша оценка Парфенова в этой передачи абсурдна. У меня сложилось впечатление, что вы с Жириновским используете единую методику оценки действительности.

6 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Нет, моя оценка действительности в данном случае с Кургиняном. А Парфенов как раз по-своемому подпевал трелям Жириновского и благородно кривил личико.

Когда ему Кургинян сказал, что у всех оппозиционных партий есть копии протоколов, давайте разберёмся с ними, с копиями, не нужно затягивать в судах, давайте сами всё пересчитаем, это реально и не так долго - он начал гнать пургу про уничтожение этих протоколов. Видимо сами оппозиционные партии это делали, не иначе. Да и вообще на протяжении передачи молодёжь (блогеры?) из Лиги куда адекватнее Парфёнова выглядела.

7 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Парфёнов продолжает раскрываться и показывать своё подленькое нутро:

Журналист Леонид Парфенов, которого политолог Сергей Кургинян записал в авторы документа, заявил "Ъ", что он его не писал и подписывать в предложенном варианте не будет. А кандидаты в президенты не намерены подписывать его, поскольку это "никчемная бумага" и "очередной фарс".

На передаче видно и слышно, как Парфёнов под камеру согласился заняться подготовкой документа совместно с Кургиняном. Видимо брякать в камеру на НТВ он научился, а делать какие-то реальные дела не позволяет журналистское нутро.

8 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Речь шла об уничтожении бюллетеней, а не протоколов. И тут же в передаче прояснилось, что они говорят о разных документах.

По поводу подсчета. Миронов в начале передачи называл конкретные цифры, 22 протокола УИК по Петербургу не совпадают с официальными. И странным образом все участники передачи "пропустили мимо ушей" его слова. Мне вот этот момент очень интересен. Почему? Что-то странное творится.

Не понятно, о каких отказах вы говорите, если документ для подписания должны сформулировать только сегодня на совместной встрече в министерстве у Шойгу.

9 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

при чём тут бюллетени - за бюллетени, как правильно говорит Кургинян - члены выбирающейся партии должны "Держать удар". Не допускать фальсификаций, не ставить свои подписи. А если они позволяют себя подкупить, запугать и т.д. - то они говно, а не члены партии - и каковы члены, такова и партия, таково и её место.

Миронова там же в передаче спросили - а есть ли информация по остальным 94978 протокалам? Зачем давить на эмоции - надо оценить масштаб спорных протоколов и посмотреть на основании этого каков масштаб фальсификаций. Судя по тому, что они все на передаче увильнули тут же от разбирательства с думскими выборами - это никому из них не нужно.

Я говорю об отказе - про интервью Парфёнова - до встречи и каких то подписаний. Это и то, что он заранее высказывается о не доработанном документе, говорит о его желании любым способом сорвать какое бы то ни было соглашение.

ЗЫ: Кажется мне, что на президентских выборах у оранжистов будет новый финт ушами - создадут массу фальшивых протоколов УИК и ими будут размахивать для народных волнений.

10 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Не смог найти само интервью, нашел только ссылку на него. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02 … 9269.shtml

Из прочитанного я не вижу, чтобы Парфенов отказывался от того, за что он голосовал на передаче. Он, как и все остальные присутствующие, голосовал за то, чтобы в понедельник (20.02), на очной встрече претендентов и ряда ключевых министров, создать совместный документ, который позволит осуществить практические действия, направленные на повышение доверия к итогам выборов.
В статье говорится о том, что в пятницу (17.02), С.Кургинян представил вариант такого документа для совместного подписания. Парфенов говорит, что в создании этого документа он участия не принимал (вопреки предварительной договоренности), что документ не содержит часть положений, которые он считает важными для решения озвученных на передаче проблем и что этот документ (от 17.02) он подписать не может. И в чем он отказался от своих предыдущих слов? Очевидно, что он, как и все разумные люди, планирует подписать документ, который будет сформирован (если сумеют договориться) на встрече 20.02. Именно за это он голосовал на передаче.

Про протоколы УИКов по Питеру. Есть конкретная информация по конкретной территории. Почему её не проверить? Почему нельзя начать проверять соответствие уже заявленных к проверке протоколов, пока не будут собраны все 95 000 протоколов? Никто не увильнул от разбирательств по думским выборам. Аргумент был тот же самый, который я высказывал ранее. Провести расследование по думским выборам можно позже. Сейчас актуальны выборы президента.

ИМХО. Попытки говорить сейчас о расследовании по думским выборам, и вопросы про остальные 94978 протоколов УИК имеют единственную цель - "заболтать" и разрушить любую попытку создания РЕАЛЬНОГО механизма контроля за честностью выборов.

shpac пишет:

ЗЫ: Кажется мне, что на президентских выборах у оранжистов будет новый финт ушами - создадут массу фальшивых протоколов УИК и ими будут размахивать для народных волнений.

Ну а мне кажется, что на президентских выборах у власти будет СТАРЫЙ финт ушами - создадут массу фальшивых протоколов УИК и ими будут размахивать для дискредитации системы гражданского контроля честности выборов.
Ну и чьи фантазии, ваши или мои, окажутся правдой?Я, например, не знаю, а вы знаете уже сейчас. Потому, что вы всегда все знаете, даже то, чего еще не произошло.

11 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Властям не нужны фальсификации на выборах президента, нужна только лигитимность, т.к., Путин имеет огромный рейтинг. Если выборы будут честными он с 95% вероятностью победит. Велика вероятность, что в первом туре.

С.Кургинян представил вариант такого документа для совместного подписания. Парфенов говорит, что в создании этого документа он участия не принимал

Парфёнов брешит - смотрите официальное заявление Кургиняна - несколькими постами выше.

Про протоколы УИКов по Питеру. Есть конкретная информация по конкретной территории. Почему её не проверить? Почему нельзя начать проверять соответствие уже заявленных к проверке протоколов, пока не будут собраны все 95 000 протоколов? Никто не увильнул от разбирательств по думским выборам. Аргумент был тот же самый, который я высказывал ранее. Провести расследование по думским выборам можно позже.

Потому что надо не рефлексировать над козявками в носу, а в первую очередь надо ввести все протоколы - все 95тыс. Предоставить на всеобщее обозрение (всем) их сканы. В том числе вот этих якобы 22ух сфальсифицированных. На всех сомнительных - в том числе вот этих 22ух протокалах поставить метку. Например недействительны, дело направлено в суд. Из оставшихся посчитать сводку по ТИКам, сводку по ЦИК. Если сводка по ЦИК совпадёт с официальной - всем либералам, Лиге изберателей и т.д. - принести официальные извинение перед Чуровым. Если не совпадёт - требовать для Чурова тюрьмы. Тоже самое для ТИК. Задачи надо решать от общего к частному а не как Вы и либералы предлагают - найти два пятна и скорбеть над ними бессрочно, вместо составления полной картины и выяснить масштаб фальсификаций. Этого не делают только по одной причине - либералам и оппозиции это не выгодно, всплывёт ничтожность масштабов фальсификаций и народ будет не вытащить на белоленточный шабаш (иначе бы уже сделали и ещё до выборов).

12 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Что именно "брешет" Парфенов?

Вы прочитали мой пост?

С вами очень трудно разговаривать. Избирательный слух и избирательное понимание.
Парфенов на передаче согласился участвовать в формировании и подписании документа. В понедельник.
В пятницу, за три дня до понедельника, появляется документ, авторства Кургиняна, который предлагается подписать участникам передачи.
Парфенов говорит, что этот документ он не составлял, обязательств по нему на себя не брал и подписывать его не будет, так как документ не соответствует договоренности. Что непонятно в данном алгоритме? Что является здесь обманом со стороны Парфенова?

Все вопросы риторические. Ответы ваши я уже могу предположить. Попытки объяснить вам отличную от вашей точку зрения прекращаю.

13 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

я достаточно подробно раскрыл - где именно брешит Парфёнов. Если Вам не видно - то это как всегда - у либералов Вы не видите и бревна в глазу, в любых других соринку с лупой найдёте. Но, собственно, после Вашего цитирования и восхищения русофобом и антисоветчиком Ганапольским у меня какие-либо сомнения отпали.

14 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Интересное интервью и точка зрения на митинги и межгосударственные отношения, суверенитет.

[video (flash player not installed)]

15 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

А вот паршивая сущность Парфёнова и его хозяйки Тимаковой:

"Лига избирателей отказывается от легитимации выборов ":

[video (flash player not installed)]

Вот и "Лиге избирателей" уже не важно, как пройдут выборы, решение о "честности", оказывается, не связано с соблюдение процедур и контролем...

Интересно, Green и дальше будет защищать Парфёнова и Лигу и их революционный белоленточный балаган или будет  думать своей головой, как он это декларирует?

16 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Прослушал передачу, был очень удивлен. Сразу, по рекомендации Гордона, прошел на сайт Лиги избирателей, чтобы ознакомиться с меморандумом и преамбулой. Прочитал меморандум, очень грамотно составлен, учтены многие моменты деятельности УИКов учтены. Уверен, что соблюдение всех пунктов данного меморандума позволит сделать выборы честнее. Подпишусь под каждым словом.
http://ligaizbirateley.ru/hot/12.html
А вот преамбулу к меморандуму на сайте не нашел. Очень тщательно искал, все равно не нашел. Или Гордон ошибся, и преамбула находится где-то еще, а не на сайте Лиги избирателей. Или Гордон банально врет, все таки работа на государственном канале требует отработки, иначе уволят.

Не понял в чем проявилась паршивая сущность Парфенова и его хозяйки Тимаковой (кстати, кто это?)

Отредактировано Green (27-02-2012 12:39:14)

17 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Или преамбулу убрали (почему то об этом варианте не сказали). Т.к. лига не хочет заключать никаких общественных договоров, хотя они все под камеру поднимали руки вверх.

Меморандум, к сожалению ни к чему не обязывает, а следовательно - соблюдение всех этих пунктов не означает, что лига признает выборы. Где гарантия, что текст на сайте не будет постоянно корректировать - там не будут добавляться новые пункты и так до бесконечности.

Уже сейчас по всем соц.сетям идут призывы на сбор и забастовку 5го числа. Это говорит о том, что все эти проказные белоленточные организации готовятся уже сейчас к объявлению выборов нелегитимными и уже сейчас готовят очень опасные движения в Москве.

PS: Кто такая Тимакова - спросите у гугла.

18 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Именно этим вопросом многие мои читатели задаются последние дни. И в подтверждение тому — шквал писем с разоблачениями жульнической схемы работы организации «Голос», которая и заправляет сайтом «Карта нарушений на выборах 2012».

Вы не удивитесь, если узнаете, что так называемые модераторы проекта пропускают практически все выдуманные сообщения. Даже о несуществующих заводах, не то что о выдуманных директорах.

С момент публикации призыва к проверке «Карты нарушений» на вшивость прошло 5 дней. За эти пять дней в базе «Голоса» нарушений стало больше примерно на 150 штук.

Сколько из них прислано вами, уважаемые читатели? Не меньше половины.

Но давайте же посмотрим, насколько разыгралась ваша фантазия, и какие нарушения готовы зафиксировать грантоеды ради низложения «кровавого режима».

http://cuamckuykot.ru/uploads//2012/02/41.jpg

http://cuamckuykot.ru/uploads//2012/02/11.jpg

http://cuamckuykot.ru/uploads//2012/02/31.jpg

Понимаю, что модеры «Карты нарушений» якобы ленятся проверить ФИО директора какого-нибудь завода, реален ли он и существует ли вообще.
Но вот географическое месторасположение города по карте проверить — это уж точно никуда не годиться!

http://pics.livejournal.com/my_rastyom/pic/00012sw0

http://cuamckuykot.ru/who-will-belive-g … -3980.html

19 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

shpac пишет:

Или преамбулу убрали (почему то об этом варианте не сказали).

Потому, что если бы они её убрали, то сейчас об этом трубил бы весь интернет и все СМИ. Не было такой преамбулы на сайте Лиги избирателей.

shpac пишет:

Т.к. лига не хочет заключать никаких общественных договоров, хотя они все под камеру поднимали руки вверх.

Они не хотят заключать общественных договоров, которые их не устраивают, т.е. которые не решают задач. которые ставит перед собой Лига. И это нормально. Вы ведь тоже не подпишете договор на кредит, если вас не устроят условия предоставления кредита. При этом ведь не значит, что вы противник кредита, как такового.

shpac пишет:

Меморандум, к сожалению ни к чему не обязывает, а следовательно - соблюдение всех этих пунктов не означает, что лига признает выборы. Где гарантия, что текст на сайте не будет постоянно корректировать - там не будут добавляться новые пункты и так до бесконечности.

Ну, во-первых, если будет производится корректировка/подделка пунктов меморандума, то это очень легко отслеживается и представляется в инете, как нечестность Лиги. Но пока таких фактов нет,это ваши домыслы.
Если выборы будут честными. то их признают честными, если они будут нечестными, то их не признают честными. И никакой официальный документ (Конституция РФ) или неофициальный документ (Меморандум Лиги... ,Общественный договор Кургиняна) никак не повлияют на честность выборов. Документы, неофициальные -- предлагают, официальные --определяют критерии, по которым можно судить о честности выборов.

Мы с вами говорим о деятельности Лиги избирателей, зачем вы начинаете мне приводить примеры про другие организации? Я не интересуюсь их деятельностью и мало что о ней знаю.

Про "Карту нарушений...", "Список Чурова", "Черный список" http://www.chernyspisok.info/list и прочие подобные проекты. В эти списки люди сообщают информацию о нарушениях(преступлениях) на выборах в Думу, свидетелями которых они становились. Кто-то написал туда лживую информацию. И что? Государство, получив информацию о нарушении закона обязана на неё отреагировать. Если информация подтвердилась, привлечь к ответственности нарушителя. если нет -- привлечь к ответственности клеветника. Что делает власть? Так как информация сообщает о нарушении законов представителями власти, власть говорит: "Там есть ложные сообщения, поэтому мы эти списки игнорируем и ни один факт проверять не собираемся и информировать общественность о принятых мерах не станем". А кто пишет ложные сообщения в эти списки, американские наймиты или провокаторы, назначенные властью, мы не знаем, а управление "К" нам не говорит.

20 добавить в

Re: Президентские выборы 4 марта 2012

Green пишет:

Потому, что если бы они её убрали, то сейчас об этом трубил бы весь интернет и все СМИ. Не было такой преамбулы на сайте Лиги избирателей.

Ну вот Гордон на ТВ утверждает что была - он присутствовал при их переговорах в штабе МЧС. В результате Лига из переговоров Вышла, давайте не будем забывать как всё начиналось и с чем они изначально договорились: разработать совместно документ. В результате из всех договорённостей они вышли - взяли себе какую-то часть этого документа (Кургинян в видеообращении утверждает, что они взяли начальную версию утверждаемого документа без совместных правок).

Green пишет:

И это нормально. Вы ведь тоже не подпишете договор на кредит, если вас не устроят условия предоставления кредита. При этом ведь не значит, что вы противник кредита, как такового.

Под камеры представители лиги сказали что пришли к полному взаимопониманию, плоть до запятых - и что со всем согласны. После этого они взяли и постыдно не явились на окончательно подписание, хотя фактически сами же всё и утверждали. Объяснить это можно только одним - их желанием сорвать легитимность выборов.

Green пишет:

Ну, во-первых, если будет производится корректировка/подделка пунктов меморандума, то это очень легко отслеживается и представляется в инете, как нечестность Лиги.

Отследите пожалуйста - приведите примеры. Кто мониторит. Кеш того же гугла и яндекса не так часто обновляется - в тайммашин ещё реже. Сейчас специально проверил - этот документ в кеше не находится.

Green пишет:

Мы с вами говорим о деятельности Лиги избирателей, зачем вы начинаете мне приводить примеры про другие организации? Я не интересуюсь их деятельностью и мало что о ней знаю.

Белые кольца и подобная хрень - это в том числе деятельность Лиги (http://ligaizbirateley.ru/projects/belye_ulitsy.html) - так что она к белоленточным имеет прямое отношение. Так что поинтересуйтесь.

Green пишет:

В эти списки люди сообщают информацию о нарушениях(преступлениях) на выборах в Думу, свидетелями которых они становились. Кто-то написал туда лживую информацию. И что? Государство, получив информацию о нарушении закона обязана на неё отреагировать.

А то, что по опыту выборов в Думу Вы сами себя били в грудь про ролики на ютуб - что там всё правда. Вам показали 1000 фальшивок - вы тут же утверждаете, что "наверняка есть и доля правды" - такой же эфект имеют это сайты о якобы нарушениях. Они создают общий лживый фон, который подхватывают разнообразные СМИ и потом ссылаются друг на друга и вторят на разный лад.

Green пишет:

Если информация подтвердилась, привлечь к ответственности нарушителя. если нет -- привлечь к ответственности клеветника.

Очень хотелось бы, чтобы привлекли к ответственности клеветников - но как вижу за это время ни голос ни другие организации к ответственности не привлекли. Поэтому проще отбросить вообще эту используюмую пропагандистскую информацию и не учитывать карты, ролики и т.д. А верить сканам протоколов УИК, народным подтверждениям их подсчётов, решениям судов и т.д.