Интересно, а почему тогда, например, высшие чиновники МВД лично не несут уголовной ответственности за нераскрытые преступления? (как раз по статьям совершенных преступлений).. Или производители топоров и пистолетов не несут отвественности за убийства, совершенные данными штуками?

По существу:
Намерение - это еще не принятый закон... Есть некоторые сомнения в адекватности данных новшеств.

Пресекать правонарушения должны соответствующие правоохранительные органы.
А провайдер должен предоставлять качественный доступ в сеть. Каждый должен заниматься своим делом.
Ежели правоохранительные органы (по решению суда или как-либо еще) потребуют отказать абоненту в предоставлении доступа в интернет , полагаю, что провайдерам придется исполнить требование 

Из Статьи 64: «Об Обязанностях операторов связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий» федерального закона «О связи»:

Зато скачать за деньги (купить) - нынче не проблема совсем Можно оплатить и кредиткой, и веб-деньгами, и соглашения все подписать через интернет всякими электронными подписями.

1. Качать "за деньги" не каждый (очень далеко не каждый) сможет и захочет. Всю Россию "подсадили" на "халяву", а сейчас решают всё обрубить.

2. Где гарантии того, что я заплатил "правильно", а не попал в "лапы" мошенников, которыми просто кишит нэт?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Если они примут эту поправку (не дай Боже!), то высокоскоростной интернет уже НИКОМУ не будет интересен!

Всё опять вернётся к "Совкам" и "Горбухам"

И это далеко не в Ваших Интересах, Уважаемые Провайдеры...

Соблюдать авторские права, по-возможности можно и стремиться к этому нужно. Игла халявы имеется обратную сторону - цены на легальный контент неоправданно завышены и процесс перехода может быть болезненным.

От нелегального софта уже можно практически отказаться, видео-музыка так же начинают появляться в свободной от "копирастов" форме.

Так же нужно поддерживать инициативу по освобождению от авторских отчислений (прав на копирование) всего, что создаётся на государственные деньги (и чему так противятся михалков и прочая шобла). Например всё наследие СССР было создано на народные деньги. Большинство современных фильмов создаются на средства гос.бюджета. Все это должно быть бесплатным для скачивания - и такие законодательные инициативы есть и их нужно пиарить и поддерживать. Вместо того, чтобы переживать за халяву, нужно требовать то, что и так принадлежит народу.

В китае 2 млрд, в России 140млн жителей? Линукс бесплатный. В Китае им пользуется намного больше народу, чем в России. Про софт я уже писал - проблем использовать и не платить денег - нет (пользуйтесь GPL, вносите свой вклад в развитие GPL продуктов)

Спрос зависит от предложения. Если будет выгодно продавать всем за дёшево, так и будут делать. Для жизни тратить деньги на сферу развлечения не обязательно. Опять же пример - обычные книги. Почему-то никого не волнует, что они стоят по 300-500р. и это много. Их продолжают покупать и читать.
Бестселлеры с большими тиражами стоят дешевле (150-300р.)

Добавлено: 09-03-2010 12:00:48

Анонимности в интернет не существует, это миф. Наркодилеры, проститутки, торговцы оружием так же стремяться к анонимности, но занимают свою небольшую нишу в обществе и регулярно расплачиваются за свою деятельность.

обоснуйте пожалуйста утверждение. Я своё обосновал - 2 миллиарда и 140миллионов.

Я не понимаю вопроса про контроль. Про правовую сторону Вам описал O_m - есть оперативно-следственные мероприятия, проводимые МВД. Если Вы нарушите закон и Вас захотят найти, Вас найдут и укрывать Вас никто не будет так же как защищать себя в суде Вы будете самостоятельно или с помощью нанятых Вами юристов. Соотв. дело лично в Вас - нарушать или нет авторские права и в какой мере это делатать.
Человек, тайно спрятавший, например, оружие или наркотик - решает для себя, нужно ему это или нет и какие он с этого получит выгоды, и какую расплату в случае привлечения к ответсвенности.

Для начала - никто никому не должен, Вас не вынуждают использовать продукты Майкрософт, да и компьютер.

В Пекине средняя зарплата китайца = 200 долларов. В Москве? Это уже не одно и то же. Количество населения (а значит количество продаж) тоже разное.

Почему правообладателю не продать свой продукт в особенном сегменте рынка по особым условиям, наиболее для него выгодным? (у нас ведь тоже цены в москве и в регионах часто отличаются на одни и те же товары)

Так что никакой дискриминации, исключительно корыстный интерес

O_m, да это и так ясно. Монополист есть монополист.

Не соглашусь с таким сравнением. ПО - интелектуальная, неосязаемая субстанция, в отличие от пилы.
ПО достаточно 1 раз "сделать", всё остальное - копии, которые по себестоимости = "0", ну или близки к "0", чего не скажешь о "копировании" бензопил.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Всёже, ушли мы от Главного Вопроса..

Смотрю я по Вашей реакции на данную новость, и уже напрашивается вывод, что придётся (если узаконят поправку) переходить на "копеечные" тарифы, т.к., кроме почты и новостей (не видеоновостей), смотреть будет не на что в нэте.

p.s.: Феликс Мендельсон-Бартольди, умер в 1847 году.., а "дочка" РАО (ВОИС), спустя 162 года, захотела заработать на Его Авторстве: http://webplanet.ru/news/law/2009/10/07/mendelson.html

Вот это (выделил) я и подразумеваю! Добавлю ещё: СВОБОДНЫЙ файлообмен. А не варез (кривой и с вирусами), ютубы (со шлаком, в подавляющем большинстве) и игры (которые меня вообще не интересуют!)